Ok, det stemmer jo meget godt overens med jepperasks citat.

Super! Jeg takker.
Jeg fandt i øvrigt også ':root'-selectoren, som netop skulle repræsentere 'html'-elementet

Jeg ved ikke lige hvor du vil hen med det, men jeg er kommet til at tænke på, at det måske ikke fra w3's side er defineret hvad den placerers i forhold til når den ligger i en static body, så måske er det meget browserafhængigt.

Hvis et element med 'position: absolute' ligger i en upositioneret body (altså body har 'position: static'), hvad placeres elementet så i forhold til? Det er jo ikke body, skal det være det, skal body have en anden position. Det er heller heller ikke skærmen, i så fald skulle den jo blive fikseret, ...

Aha, det lyder som en god idé. Jeg vil overveje at lave en angliseret udgave og sende spørgsmålet videre.
Takker.

Ja, du har sørme ret, det er skroget der bliver rykket efter den fixerede div. Det havde jeg ikke lige set. Det vil altså sige at uden border på sidehovedet bliver skroget placeret anderledes på siden, og det selv om sidehovedet er en del af skroget og ikke omvendt! Det er stik modsat den sædvanlige...

Når jeg skriver Det der især undrer mig er, at det øverste z-index-lag kun skjuler det underliggende hvis det er udstyret med en ramme, hvordan kan det være? er det fordi jeg ikke forstår logikken i effekten af ændringen med og uden rammer. Her har jeg vedhæftet to skærmdump, et med og et uden ramme...

Hej forumbrugere. Jeg har rodet med et fast skærmhoved til når en side scrolles. Det har afsløret en underlig opførsel når det drejer sig om rammer. Er der nogen her der kan forklare hvorfor rammerne opfører sig som de gør? Prøv at fjerne/aktivere rammerne på id'erne skrog, side- og skærmhoved. Det ...